Jeg @rbejder videre for dig!
Danmark har fået en ny ledelse – Helle Thorning-Schmidt er blevet landets første kvindelige statsminister og det på grund af jeres støtte. Jeg vil i de kommende fire år fortsætte mit arbejde for dig og alle andre i Syd- og Sønderjylland. I forbindelse med valget fremlagde jeg en plan der skal skabe vækst i Syd- og Sønderjylland – det er en plan jeg vil arbejde for at gennemføre i de kommende år.
Du kan fortsat påvirke hvad jeg skal arbejde for i Folketinget - Skriv til mig og se hvad andre mener.
ÆRLIGHED VIRKER
Giv din mening til kende. Jeg lover dig, at jeg ikke bare taler dig efter munden – jeg kommenterer løbende på de temaer, du og andre vælgere kommer med, og jeg bruger alle ideer som inspiration til det arbejde, jeg gør Christiansborg.
FØLG MIT ARBEJDE
Støt mig på Facebook!
Niklas: det du påpeger er jo også fuldstændig ligegyldigt. Du er tydeligvis både betonliberalist og socialdarwinist. Jeg har ondt af dig og dit syn på andre mennesker. Hvor må det være svært at føle sig som en en-øjet i de blindes rige.
Niklas:så kom med et konkret bud på, hvordan du har tænkt dig, at vi to skal leve sammen på den samme villavej med hvert vores tusindårsrige. Jeg vil gerne batale til fællesskabet. Det betyder bl.a., at jeg og ligestillede i fællesskab vælger at betale til den vej, der fører frem til vores huse. Midt i det hele ligger så dit hus. Du hverken kan eller vil være med. Vel mest for at være på tværs. Skal vi lave et stort hul i vejen, der hvor du bor? Og hvad med den stakkel, der bor på den anden side af dit hus? Må han ikke være med, fordi du ikke vil udsættes for “vold”? Kom nu, hvad gør vi? Du sætter tre stakkels unger i verden. Du er ikke så succesfuld, som du selv tror. Det batyder, at dine unger ikke kan komme i skole, da du ikke har råd. Det vil også sige, at de nok fremover ikke vil kunne få et arbejde, da der ikke er meget arbejde i Danmark til analfabeter. Du ville gerne selv undervise dem, men dels har du vel et job, dels er du måske ikke ekspert i alle skolefag. Dette djævelyngel, som du lægger dig til, kommer til at kunne leve af en ting i fremtiden: kriminalitet. Det vil komme til at gå ud over mit barn, som jeg gerne vil give en fremtid i fællesskabet. Hvad giver dig ret til at tørre dine kriminelle unger af på mig? Hvem skal betale for deres ophold i spjældet? For din plan virker jo kun, hvis du har mere succes end flertallet. Men det kan jo ikke lade sig gøre for alle egoister. Nogle vil fucke op. Og det vil gå udover os allesammen.
Hvad med den dag, man finder ud af, at din ældste datter har sukkersyge? Du har måske ikke den store succes. Du har måttet gå ned i løn, for at de stakkels kapitalister, du støtter, kan konkurrere med kapitalister i Indien og Kina. Det gør du gerne, men nu har du så ikke råd til at betale for din datters behandling. Synes du ikke, at jeg som nabo har lov til at have et hjerte for din stakkels unge, der lever med en fanatisk far? Og at det er ok, at hendes velbefindende er mere vigtigt for alle andre i et civiliseret samfund end din sygelige fanatisme? Jeg spørger bare.
Niklas: ser et program om kristne martyrer og helgener. Kan da godt se, at deres lidelser er for intet at regne for dine. Stakkel. Og så er der ingen, der gider have ondt af dig. Endnu mere stakkel. Men måske kan du kanoniseres en dag, hvis du bliver ved med at hælde vand ud af ørerne.
Niklas: en dag bliver du 58. Så krakker dit firma eller flytter til Tjekkiet, Kina eller Indien. Så lige på tekst-tv, at ældres ansøgninger ryger direkte i skraldespanden. Så går du på dagpenge et par år. Hvad gør du så, lille du? Ingen dagpenge, intet job, ingen efterløn. Hvad foreslår du, min lille neo-liberale ven? Kom nu på banen. Brænder efter dit geniale forslag.
Er det muligt at få oplyst Benny’s uddannelse og hvor han har læst henne.
Mvh,
Benny
Hej Benny Elon.
Du går bare ind på folketingets hjemmeside, der står alle de oplysninger, som kunne have din interesse. Men kan man evt. få oplyst dit navn?
Yvonne/Benny
Tak
Hej yvonne
Er du på job idag?
Hej Benny.
Hvis du gerne vil have yderligere oplysninger om mig, kan du jo sende dit navn og adresse, så skriver jeg gerne et lille brev om, hvad jeg får tiden til at gå med. Derudover synes jeg du skal stoppe med at misbruge denne side. Hvis ikke jeg hører fra dig med navn og adresse, vil jeg ønske dig et fortsat godt godt liv.
Hilsen Yvonne
Hej Benny – Jeg hørte lige om en sag i pressen vedr. Gylle -
omdannet til tørt/vådt pille produkt, som ikke kunne godkendes som
biomasse og derfor var et stort problem med hensyn til godkendelse.
Da man anså det som affald.
Her har man måske endelig et gennembrud som kunne betyde en del for bønderne, det kunne måske ændre deres syn på os. Man må kunne fremskynde et sådant projekt som forhindres af en godkendelsen til biomasse. Hvad er det andet en bio masse, måske halm, det er også biomasse.Så få gang i sagen ????????????????
God vind fremover – Hilsen Ester.
Kære Benny . Skriver på vegne af mange Borger. Med ønske om ændret syn på FØRTIDS-PENSION.
Ifb. med Pensions-reform bør der ændres, tilbage til begrebet Invalidepension.
Vi er mange der har haft et 35års arbejdsliv , har været skatteyder…
Vi har bidraget samfund , med Faglige Kompetancer. Via udd. samt videre udd. Har haft Ledene stilling i Offentlig-regi mv.
Sygdom har tvunget os, væk fra arbejdsmarket. Vi er vuderet 100% , ingen erhvervs-evne tilbage.
Det virker meget provokerende , at stå i banken den første i mdr.
Med personer der aldrig , har været aktive el. bidraget samfundet.
Der kommer BEGREBET , Førtidspension til sin rette . Men ikke fra os der pga. SYGDOM , er tvunget væk.
Min opfordring til dig ! Skab respekt for os , der opgav kampen . Og forståelse for de som aldrig magtede.
Det er forskellen på Invalide og Førtidspension. Vh. Toni Lassen.
Hvorfor mener du at al mad i børnehaver og på plejehjem skal være økologisk. Jeg kan forstå at du tror det er sundere.
Så vidt jeg er orienteret så foreligger der ikke evidens for den påstand. Har skatteyderene ikke krav på, at når der bruges et ekstrabeløb på mad, in casu økologi, at der er evidens for at økologisk mad er sundere end konventionelt mad? Skal vi også bruge krystalheeling og håndspålæggelse i kræftbehandlingen?
@ Jacob: Med alt mulig ære og respekt for at du har læst en overskrift på nettet, der kort refererer min debatbog, så synes jeg du skal sætte dig ind i det forslag du kommenterer. Vi foreslår at offentlige fødevareindkøb skal målrettes udviklingen af danske kvalitetfødevarer – det handler i virkeligheden mest om offentlige kantiner, for langt de fleste kommuner har allerede indkøbspolitikker der fremmer økologi.
Hej Benny Engelbrecht
Jeg kan se at du den 1. marts 2010 har stillet Brian Mikkelsen spørgsmålet: ”Vil ministeren medvirke til en kulegravning af bedemandsbranchens prissætning og prisgennemsigtighed?” (spørgsmål nr. S 1416)
Ministeren svarede med en henvisning til Konkurrencestyrelsens forestående undersøgelse. Denne undersøgelse er nu foretaget og konklusionen på undersøgelsen er bl.a. at der er dårlig prisgennemsigtighed i bedemandsbranchen.
Derudover er der i december 2010 truffet dom i sagen om foreningen Danske Bedemænd for, at have overtrådt konkurrenceloven § 6 – og de er i maj 2011 blevet idømt en bøde på 400.000 kr.
Mit spørgsmål er til dig – om dette stadig er en sag du har interesse for og om du finder de trufne beslutninger tilstrækkelige, for at skabe den nødvendige gennemsigtighed i branchen? Desuden vil jeg gerne høre om du finder en offentlig prisregulering af branchen som en mulig løsning på problemstillingen? Håber du vil være behjælpelig med et svar.
Mvh Iben Rasmussen
@ Iben Rasmussen: Lad mig starte med at slå fast, at jeg ikke mistænker alle danske bedemænd for at være brodne kar. I de ulykkelige tilfælde hvor min egen familie har haft behov for denne branche har der ikke været noget at udsætte på arbejdet.
Imidlertid er dødsfald i familien en helt særlig situation, hvor de efterladte meget ofte står i en position hvor de ikke er i stand til at stille de kritiske spørgsmål man ellers ville rejse som forbruger. Derfor stiller det helt særlige krav til branchen.
Der findes flere muligheder for at skabe bedre forhold. En af dem er at branchen selv benytter den standard der er udarbejdet for bedemænd. Det er der imidlertid kun to bedemandsvirksomheder i Danmark der gør. En anden løsning er at der indføres en certificeringsordning – og jeg må indrømme at det tiltaler mig at indføre det – ikke mindst fordi branchen har været meget lidt villig til at skabe åbenhed, eksempelvis om priser.
Så svaret er ja. Dette er fortsat et område der har min bevågenhed.
Hvis du har eksempler du ønsker at jeg skal sætte mig ind i, er du meget velkommen til at kontakte mig direkte.
Ja, S skal holde nallerne langt væk fra den nuværende hundelov!!!
Forbudet har nemlig bevirket at vi andre kan gå frit rundt med vores hunde igen, og skambidninger og drab på andre hunde er gået drastisk ned efter forbudet blev vedtaget-
og lad det forblive sådan!
ALDRIG mere kamphunde på gaderne igen!
Vi andre har krav på at kunne lufte vores hunde i det offentlige rum uden angreb fra kamphunde.
@Laura
Du aner tydeligvis ikke hvad du snakker om!!!!
Bidskader er tværtimod steget i de fleste dele af landet
Så hurra for hundeloven-som ifølge min mening ikke skal fjernes men
derimod skulle den være opbygget på en anden måde end ved at forbyde racer
Har du et link til den statistik du refererer til
Her er ihvertfald lidt materiale der modbeviser det du siger
http://www.fairdog.dk/pdf/undersogelse-juli-2011.pdf
Du aner tydeligvis ikke hvad DU taler om.
Vi der ikke har kunnet gå nogen steder af begrundet frygt for kamphundeanfald- antallet var drastisk stigende for forbudet blev vedtaget- alle vi som nu igen kan lufte vores hunde efter forbudet vèd udmærket hvad vi taler om.
Bidstatistik vil der altid være- så længe der overhovedet er hunde til!! De fleste bidangreb er forholdsvis harmløse.
Angreb fra kamphunde er ALVORLIGE og LIVStruende for andre hunde. Kamphunde skal bare ikke være tilladt. Vi andre skal også være her. Og det er netop det vi kan igen.
Anskaf en anden hund så simpelt er det.
Hr nævenyttig, ved godt I så gerne vil lege politi over for os der gerne vil have et samfund uden kamphunde. Men til orientering vil jeg tilføje, at dette ikke en debatside, men en side hvor man kan stille spørgsmål til Hr. Engelbrecht, og give ham gode råd til “hvordan han kan arbejde for mig”. Og S kan arbejde for mange af os, ved ikke at pille ved den udmærkede hundelov vi har nu, og som virker.
Hej Benny,
Kan du forholde dig til artiklen, der omtaler en gruppe på klap 30.000 mennesker ( bl.a,danskerne o andre Eu-borgere)-helt overset glemt og gemt.
Mvh
Anna Poulsen
Tusinder lever på nedsat pension
Socialrådgiveren nr. 4, 25. februar
Mange tusinde borgere må leve af en lavere pension, fordi de ikke har boet i landet i de 40 år, der kræves, for at få tilkendt en fuld pension. Det skaber stor fattigdom, fortæller socialrådgiver.
Af Birgitte Rørdam
Borgere, der har fået tilkendt folkepension eller førtidspension, og som ikke har boet i Danmark så længe, som loven kræver det, må klare sig for en nedsat pension, også kaldet en brøkpension, og det betyder, at de udsættes for en helt urimelig forskelsbehandling. Sådan lyder det fra socialrådgiver Lena Madsen, der har arbejdet på et pensionskontor de seneste 12 år.
Brøkpensionen, der blev indført i januar 1973 i forbindelse med Danmarks indtræden i EU, rammer familiesammenførte borgere, borgere med humanitær opholdstilladelse samt danskere, der har opholdt sig i udlandet i længere perioder, og således ikke har “optjent” fuld pensionsret. Reglen gælder både førtids- og folkepensionister.
For at få fuld pension skal man have boet i Danmark i 40 år. Ellers modtager man brøkpensionen som beregnes efter, hvor mange år man har boet i Danmark, fra man er 15 til 65 år. Har man for eksempel kun boet i landet i 10 år, får man en kvart pension udbetalt, og så fremdeles. Og får man tildelt førtidspension som brøkpensionist, vil der ikke blive lavet et nyt regnestykke, når man bliver 65 år og overgår til folkepension.
Låst fast på et lavt beløb
- På den måde har vi en stor gruppe borgere, der får en nedsat pension, fordi de har været i landet i begrænset tid den dag, de tilkendes pension. Og det er helt urimeligt. For enten er man berettiget til pension, eller også er man ikke, og det er jo ikke billigere at leve, fordi man har boet i landet i kortere tid, siger Lena Madsen og fortsætter:
- Jeg har for eksempel en borger, som kun fik beregnet 12 bopælsår, da hun blev tilkendt forhøjet almindelig førtidspension. Hun får så 12/40 af en fuld pension, hvilket svarer til lige godt en fjerdedel af den almindelige pension. For hende er det brutto 4.126 kroner om måneden. Havde hun fået fuld pension, ville hun have modtaget brutto 13.756 kroner.
Folk, der modtager en brøkpension, har mulighed for at søge supplerede hjælp, men kun hvis de efter en kontanthjælpsberegning vil være berettiget til et supplement. I den kommune, hvor Lena Madsen arbejder, kan rådighedsbeløbet således maksimalt suppleres op til 3.500 kroner månedligt.
I ovennævnte eksempel er borgeren ikke berettiget til et supplement, fordi hun bor sammen med sin voksne søn og derfor efter reglerne kun kan få godkendt halvdelen af sine faste udgifter.
- Problemet med de her sager er, at det er en svag gruppe, som kan have svært ved at gøre opmærksom på sig selv, og som vil være fattige resten af deres liv. Og mange af dem ser vi måske aldrig, fordi de slet ikke ved, at de kan søge et supplement, siger hun.
Fakta om brøkpensionen
•Folkepensionister skal have boet i landet i 40 år efter det fyldte 15. år for at få fuld pension
•Førtidspensionister skal have boet i landet i 40 år efter det fyldte 15. år eller 4/5 af de mulige år efter det 15 år for at få fuld pension.
•Ifølge tal fra Indenrigs- og Socialministeriet er der i dag 20.300 folkepensionister og 8.700 førtidspensionister, der modtager den nedsatte brøkpension.
2010 er europæisk fattigdomsår. I den anledning taler vi i de kommende numre af Socialrådgiveren med socialrådgivere, der har oplevet eksempler på fattigdom i deres arbejde.
Hej Benny.
Hvad er din holdning til en evt. Als / Fynsk broforbindelse?
mvh
Carsten
Hej Benny!
Læs dette svar fra Inger Støjberg om Kontanthjælp og starthjælp er korttidsydelser.
Folketinget 2009-10
S 1063 Svar på
Offentligt
2
Derfor er det heller ikke rigtigt, at personer på kontanthjælp eller starthjælp bliver
fattiggjort eller lider afsavn. Tværtimod modvirker regeringens arbejdsmarkedsrettede
politik fattigdom. Og så må det jo tages i betragtning, at personer på kontanthjælp
og starthjælp ofte er berettiget til andre ydelser, f.eks. boligstøtte, børnefamilieydelse
og friplads i daginstitution. Kommunerne kan også yde hjælp i særlige tilfælde.
Man skal også huske på, at det ikke er meningen, at man skal modtage kontanthjælp
eller starthjælp hele livet. Kontanthjælp og starthjælp er korttidsydelser. For
personer med nedsat arbejdsevne er der andre muligheder, herunder fleksjob. Og
permanent syge eller handicappede, der ikke kan arbejde, har mulighed for at søge
førtidspension.
Regeringen har gennem de senere år iværksat en række større initiativer, der bl.a.
skal hjælpe udsatte grupper ind på arbejdsmarkedet. Samtidig med en virksomhedsvendt
indsats, sætter vi ind med sprogundervisning og støtte til den enkelte
persons fysiske og psykiske problemer. Erfaringerne viser, at arbejde kan bidrage
til løsning af mere personlige problemer, hvis indsatsen bliver tilpasset den enkeltes
forudsætninger. Erfaringerne viser yderligere, at det er bedre med en lille tilknytning
til arbejdsmarkedet end ingen.
I ministeriet gennemfører vi for tiden en kampagne, hvor alle jobcentre opfordres
til at indgå samarbejde med virksomheder om oprettelse af virksomhedscentre.
Virksomhederne forpligter sig til at oprette mindst fire pladser for ledige, der skal i
aktivering. De ledige, der indgår i virksomhedscentret, får tilknyttet en mentor til at
støtte dem i overgangen til arbejdsmarkedet. Målgruppen for virksomhedscentrene
er typisk ledige kontant- og starthjælpsmodtagere, der har sammensatte problemer
og ikke umiddelbart kan indgå i et ordinært arbejde. Selv i en periode med stigende
ledighed er det meget glædeligt, at virksomhederne gerne vil vise socialt ansvar.
Jeg har ingen planer om at skifte denne aktive beskæftigelsesrettede politik ud med
en passiv forsørgelse, hvor det ikke kan betale sig at arbejde, og hvor man ikke
hjælper mennesker til at finde et fodfæste på arbejdsmarkedet.
Hvad angår udgifter til medicin, så findes der flere muligheder for at få økonomisk
tilskud til medicin. Udover de tilskud til medicin, som ydes efter sundhedsloven,
kan økonomisk vanskeligt stillede søge om hjælp til medicinudgifter efter aktivlovens
§ 82. Hjælpen er netop målrettet de personer, som ikke selv har økonomisk
mulighed for at betale.
Det betyder, at blandt andet familier på kontanthjælp og starthjælp som udgangspunkt
har mulighed for at få hjælp til medicinudgifter efter denne bestemmelse.
Kommunen skal dog i hvert enkelt tilfælde foretage en konkret vurdering af ansøgerens
og ægtefællens økonomiske forhold, herunder om ansøgeren selv har mulighed
for at betale en del af udgiften. Kommunen kan ikke yde hjælp, hvis ansøgeren
eller ægtefællen har indtægter eller formue, som kan dække behovet.
Kommunerne har i det omfang, de er i kontakt med de pågældende borgere, pligt til
at rådgive og vejlede i alle spørgsmål vedrørende den sociale lovgivning, herunder
om mulighederne for at ansøge om tilskud til medicinudgifter.
3
Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse har i øvrigt oplyst, at apotekerne skal udlevere
lægemidler til få dages forbrug uden sikkerhed for betalingen, når lægen anfører
på recepten, at lægemidlerne behøves øjeblikkeligt, og hvem der forventes
senere at betale for lægemidlerne.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
Inger Støjberg skriver :
“Man skal også huske på, at det ikke er meningen, at man skal modtage kontanthjælp
eller starthjælp hele livet. Kontanthjælp og starthjælp er korttidsydelser.”
“”Hmm hæfter mig meget ved, at hun skriver permanent syge eller handicappede, der ikke kan arbejde, har mulighed for at søge
førtidspension…. Hvad hjælper det når vi 20.000 brøkpensionister der får det samme på førtidspension eller i folkepension og er på kontanthjælp- eller har mindre end kontanthjælp?! “”"
Inger Støjberg har glemt at det findes noget som hedder brøk førtidspension og brøk folkepension og det skal man skal leve på hele sit liv, og det er en livs langtidsydelse. Og det man får tildelt førtidspension som brøkpensionist, vil der ikke blive lavet et nyt regnestykke, når man bliver 65 år og overgår til folkepension.
Jeg har ikke ord for henne svar!!!
Da, jeg er en Fattig Førtids 27/ 40 Brøk pensionisten ( 67% af en fuld førtidspension)10900kr før skat per måned og bor enlig.
Vi snakker meget om starthjælp og kontanthjælpsloft og dette er også meget vigtige områder og ikke et land som Danmark værdigt.
Dog vil jeg tilføje at fænomenet “brøkpension” er for de allerfleste et ukendt fænomen, en gruppe af mennesker som det er lykkedes regeringen at holde gemt og dermed også glemt.
Link til Brøkpensionister i Danmark:
http://broekpension.freeforums.eu/
Med venlige hilsen fra
Tina
Hej Benny!
Brøkpension er diskrimination på grund af alder.
Folke og førtidspension har inget med hvad du har betalt skat til eller arbejdet i danmark, det er hvor lang tid du har haft bopæle tid og hvornår i livet i danmark.
Ligesom at den danske førtidspension intet har med antallet af år man har opholdt sig i Danmark at gøre, men er relateret til hvornår i livet opholdet har fundet sted.
Eks. En 14 årig EU borger kommer til Danmark med sine forældre, der skal arbejde her, den 14 årige bruger de næste 4 år på at færdiggøre den almindelige folkeskole, som 18 årig kommer vedkommende ud for en trafikulykke, bliver slemt skadet og handicappet, der tilkendes fuld pension, da vedkommende har opholdt sig i Danmark fra det 15. til det 18. år. Borgeren har endnu aldrig arbejdet eller betalt skat.
Derfor må det opfattes som en straf af de borgere der vælger at gøre netop det, at arbejde i udlandet. Hvilket er synd og skam, da netop de borgere der vælger at bo og arbejde i andre lande i et stykke tid, ofte bringer værdifuld viden, såvel som åbne og tolerante holdninger med tilbage til Danmark.
Men jeg ser nu på flere og flere fora rundt omkring at Danskerne netop er begyndt at vælge det at arbejde i udlandet fra, fordi de er bange for konsekvenserne, skulle de en dag blive syge. Og det er synd og skam for Danmarks fremtid, da det netop er knowhow, åbenhed og tolerance der skal være en stor del af vores fremtid.
Med venlige hilsen fra
Tina
Jeg går ud fra at de spørgsmål I har skrevet er med henblik på online vælgermødet på søndag klokken 20:00 – hvis jeg ikke hører andet tager jeg dem med der.
Hej Benny
Når I nu skal afskaffe de borgerlige fattigdoms specialiteter, starthjælp, kontanthjælpsloft, 450timers reglen, så tag brøkpension med, det er en ren fattigdomsydelse, som de ramte ikke kommer ud af, med mindre der sker et mirakkel, så de bliver friske til arbejdsmarkedet. En der får tilkendt førtidspension som 40årig og kun er berettiget til en brøkdel af den fulde pension, skal leve af dette altid, brøken følger med over til folkepension.Det er lidt usikker hvor mange brøkpensionister som får førtidspension, Fru Støjberg mener i et svar til Folketinget dec.2010, ca. 7.000førtidspension og omkring 23.000 folkepensionister. Førtidspensionisterne har som andre børn, så det bliver børn i den fattigkultur vi har under konstruktion. Få så lavet en fattigdomsgrænse, at være fattig er også at mangle til det mest nødvendige.
Det er ydmygende og nedværdigende altid at skulle tigge på socailen.
Venlig hilsen
pensioneret socailrådgiver
Tove Damgaard
De danske må stemme nu.
Det vigtigste i den næste periode er at få omgjort megen af den ulighed og skævvridning der har set dagens lys i de sidste 10 år.
Fattigdom og ulighed skal bekæmpes, igennem afskaffelse af starthjælp, kontanthjælpsloft, brøkpension, ægtefælleforsørgelse.
234.000 langtidsfattige har vi nu.
300.000 risikerer indenfor det næste år at komme til at stå helt uden indkomst.
Hver måned må 400 familier gå på tvangsauktion, og mister hus og hjem.
Hej Benny.
Pensionsalderen for folketingspolitikere vil fremover følge efterlønsalderen. Men kun for de senest valgte.
Mottoet om at alle må spytte i kassen for at sikre Danmarks økonomiske fremtid har igen og igen lydt under forhandlingerne om tilbagetrækningsreformen.
Men de politikere, der har forhandlet aftalen på plads, kommer fortsat til at kunne gå på pension, når de fylder 60.
Hvorfor skal de ikke først kunne gå på pension som 67 år, lige som alle andre dansker.